Marchés publics: comment se défendre et prendre une baffe

Un référé qui me condamne  à payer:

J'avais annoncé que je ferais un référé contre la décision des douanes et je l'ai fait. A Toulouse on joue au rugby et on aime la castagne!

Pourquoi:? Pour me défendre et aussi pour apprendre.
N'est-ce pas en forgeant qu'on devient forgeron?

J'ai perdu, j'ai claqué du fric (mais bon raisonnablement car c'est toujours 40% d'impôts sur les dépenses de justice que l'Etat n'aura pas), je suis condamné à payer une amende de 1000 euros pour avoir osé être le moins cher et le plus innovant!
Mais j'ai appris!!!

Je vous livre mes premiers conseils:

Premier conseil:

Mentir!
Je savais que les promesses n'engagent que ceux qui les croient. C'est pareil avec les appels d'offres.
Nous avons été honnêtes en disant que nous ajouterions le polonais et le russe. Nous avons été éliminés sur ce critère. On ne m'y reprendra plus. On mentira la prochaine fois et on ajoutera les points manquants le temps qu'ils signent le contrat et adaptent leur logiciel. Il n'y a pas de soutenance, il n'y a pas de questions, donc personne ne peut vérifier le vrai du faux?
Sauf qu'à mon avis, ils trouveront d'autres critères pour continuer à travailler avec leurs copains.

Dans le cas du conseil général du Gers, nous avons été éliminés parce que nous avions mis un nombre de connexions simultanées plus petit que notre concurrent (tjs l'américain). Quand on sait qu'un Conseil Général génère au maximum 2 à 3 paiements simultanés, on peut se demander quel est l'animal qui a inventé ce critère. La bêtise n'est pas que la spécialité de la ville Cambrai.

Dans le cas de la mairie de Paris, l'appel d'offres précisait explicitement qu'il fallait un CGI (ils avaient un CGI daté au carbone 14). Nous n'avions pas de CGI car nous avons des APIs modernes. Nous avons été éliminés entre autre sur ce critère et avons eu la plus mauvaise note technique. Je me suis marré grave car 3 mois plus tard, le prestataire retenu, encore l'américain, (conservé devrais-je dire) annonçait qu'il avait désormais une API sans CGI. Trop drôle!
Drôle, mais si vous voulez faire du paiement avec lui sur Prestashop, 2 ans plus tard, il y a toujours le CGI.
Dans ce cas précis, il était difficile de mentir à la mairie de Paris car nous ne voulions pas revenir 10 ans en arrière.

Rappel:

Mes ingénieurs préparent le futur, pas le passé. 

Deuxième conseil:

Le prix n'est finalement jamais vraiment un critère de choix. Quand le choix est fait avant, la note technique est arrangée pour choisir celui qui a été choisi avant. Rien ne sert d'être le moins cher.
Faut être là avant pour faire leur cahier des charges et trouver les trucs éliminatoires pour les autres (le russe et le polonais par exemple)

P.S: La mairie d'Angoulême nous a éliminés au profit du concurrent battant pavillon américain pour 8 euros de plus par mois. Même pas le prix d'une BD!

Troisième conseil:

Mon blog a attiré des rapaces prêts à nous aider à gagner les marchés publics.  J'ai compris que l'innovation ne servait à rien. L'entregent est apparemment plus efficace.
C'est comme pour le CIR, JEI, ..Cela crée des tas d'intermédiaires qui se font forts de vous faire gagner de l'argent sur le dos de l'état et vous pompent au passage. Mais où est la valeur ajoutée? Pauvre France qui ne voit pas combien elle décline chaque jour.
A vous de voir si vous voulez payer les rapaces pour gagner. Personnellement je préfère perdre ou gagner sur nos vraies qualités.


Petit aperçu du référé:

Extrait de la plaidoirie de l'avocat des douanes:





Personnellement quand j'utilise le mot "économiquement", cela veut dire que j'ai choisi la solution la moins chère.
La phrase est donc subtile:
Elle atteste que la solution la plus chère est la plus avantageuse économiquement. Vous apprécierez la nuance!


Conclusion du juge que nous donne tort et nous condamne à payer des indemnités:


Si je résumé le texte ci-dessus:

• Eliminé parce qu'on n'a pas de base le polonais et le russe. (on avait le tchèque et le suédois mais ils ne le voulaient pas)
• Eliminé parce qu'on a mal décrit la procédure d'accès aux incidents. C'est vrai. On n'a pas d'incidents. Donc on n'est pas encore totalement habitué à décrire les matrices d'escale en 4 exemplaires sur papier carbone (14!) et on fait même du support le week-end 7j sur 7 pour le même prix. Les ressources documentaires sont en ligne à disposition de tout le monde, y compris des concurrents pour qu'ils y trouvent des idées. Ils ont même dit qu'elles étaient bien faites. Mais apparemment, on nous attaque sur ce sujet. Quelle tristesse.
• Eliminé parce que (mea culpa) on a écrit qu'on signait pour 12 mois et pas 24 mois. un argument béton! Tellement grave qu'il vaut punition immédiate. Qui peut le moins ne pouvait atteindre le plus.

Je ne vais pas critiquer le juge. De toute façon, il ne comprend pas vraiment le sujet. Les arguments de la défense sont implacables. Le droit c'est encore plus binaire que les mathématiques.


Vous noterez aussi que nous avons demandé l'accès au rapport d'analyse des offres. Refusé!
La transparence de l'Etat n'existe pas. En Suède, on vire un ministre qui achète des chocolats avec la carte de crédit de l'Etat. En France, on cache le plus possible. A moins que le rapport n'ait jamais existé.





Bon, c'est pas très grave. Hollande a dit que l'Etat devait faire plus avec moins d'argent. Personne ne le croit
On payera donc plus d'impôts en 2014 pour payer les services plus chers et moins innovants que l'Etat retient.

Sachez que dorénavant je serai le plus grand menteur de la terre lorsque je répondrai aux appels d'offres.
J'aurai 300 000 appels simultanés pour traiter les paiements du monde entier (en France les paiements de toute origine consomment en pointe 500 CV simultanés au RSB), des procédures d'escalade jusqu'au 1er ministre, voire Obama, j'aurai toutes les langues de la terre y compris celles qu'on ne parle plus, ...

Pour finir, si tout cela me gonfle trop, je vendrai les bijoux de famille à des ricains sans foi ni loi qui pomperont via l'Irlande tous les bénéfices, supprimeront les avantages des salariés et j'irai peindre la girafe sur une plage brésilienne. L'état ira alors se gratter pour toucher les impôts de Lyra qui a peut-être le tort d'être trop honnête et d'en payer beaucoup ramenés au nombre de salariés.

Rendez-vous dans 5 ou 6 ans lorsque le marché sera renouvelé.



Pour l'instant, je tiens à remercier chaudement:

• Le conseil général du 41 qui nous a choisi et est passé en production sans histoire en Juin 2013
• Le conseil général du 31 qui nous a choisi et est passé en production sans histoire en Juin 2013.
• La ville de Toulouse qui a choisi Spplus et traite toute la billetterie ville avec beaucoup de succès 
• etc...

Pour rappel:

http://adoptezunelu.sopixi.fr/

J'ai proposé d'adopter un ancien premier ministre. Histoire qu'il vienne voir la vraie vie dans une PME. une PME qui embauche, qui innove, qui exporte et qui paye de l'impôt. Cela devrait intéresser?

J'attends une réponse mais n'ai pas beaucoup d'espoir. Nous ne sommes bons qu'à payer et ils ne sont bons qu'à dépenser et à creuser le déficit. Fuyez braves gens. L'espoir s'amenuise.


"Il n'y aura pas de croissance sans assainissement budgétaire et pas de redressement financier durable sans croissance".
François Hollande le 20 juin 2013, Conférence sociale Paris.